個人檔案Weston's life bricks相片部落格清單更多 ![]() | 說明 |
|
7月26日 女司机撞劫匪——有罪?无罪? 短短不到半个月,顺德再次出现女司机被抢现金继而开车撞劫匪的事件。
对于同样的开头——携款驾车,同样的过程——被抢,然后开车猛追,以及同样的结局——撞伤撞死劫匪。
大家争议的焦点恐怕都是司机究竟构不构成犯罪以及构成何罪的问题。
如果以选择题的方式,大概有以下几种选项:1、交通肇事罪;2、故意伤害致人重伤或死亡罪;3、故意杀人罪;4、正当防卫。
这几项中,首先可以排除“1、交通肇事罪”,因为该罪为过失犯罪,司机追撞劫匪,难道是非故意?
其次,也是争议焦点中的焦点,因为2、3和4的选择从根本上决定行为人是否负刑事责任。
不妨换个角度分析,劫匪一早等候司机出车,待到红灯停车时敲碎玻璃强抢现金得手,毫无疑问构成抢劫罪既遂。从此时开始,司机的财产权所受到的不法侵害为持续状态,是典型的持续犯。而在法益被持续侵害的时间段内,被害人连续不断地追击犯罪行为人,应认定为正当防卫。
反过来,假如司机被抢后没有立即追击,劫匪逃离现场;“事后”司机再开车寻找,找到后采取暴力手段抢回现金,致劫匪伤亡的话,则为事后防卫,有可能构成故意伤害致人重伤或死亡罪了。 7月12日 进入后半阶段不知不觉间,
已经在广州复习了两个多月,
后天就要去现场确认了。
复习进入后半阶段,
复习环境倒是进入最恶劣的时段,
学校放假了,
饭堂关闭,
球场关闭,
泳池关闭......
漫漫长路,
坚持吧。
7月8日 血性与教育偶尔想起在美求学的Rachel说的一件事,有位大陆男生听到台湾女生闲谈中提及“中华民国”,遂拍案怒吼:“台湾自古以来是我国领土神圣不可分割的一部分!” 基于相同的教育背景,我完全理解这位男生,亦从心底里赞同其观点;因为从我们稚嫩的双手触及地图,到今天我们所谓血性的怒吼,家庭、学校与社会给与我们的答案是一致的。怒吼并非难事,因为血性来自于教育,对于接受了二十多年民族主义教育的我们而言,愤青一下简直如同表现“本我”。 但两岸客观存在着生活环境与教育背景的差异,亦即存在血性的差异。我们无法要求所有台湾人民,尤其是年轻一代都拥有所谓中国人的观念,因为教育随着时间悄然改变一切,如同我们今天不会高举红宝书歌唱东方红一样,台湾人民也不会高喊统一万岁。 历史证明凭着船坚炮利,不能压垮中国人的脊梁;对于同胞,我们又凭什么去改变他们的心? |
|
|