司法与政治就如罗慕洛与瑞慕斯，拥有无法割裂的血缘，进行无法妥协的博弈；

因此，当朱苏力“司法中需加入政治思维”的观点响彻文泉时，

一种不以政治干预司法为耻，反以为荣的感觉油然而生......

­

虽然朱教授不断强调这并非政法混同，只是一种基于我国国情的做法，

但司法不独立，政法不分的国情于我眼中，实为诟病。

­

在世界各国现代法治进程中，

无论是效法大陆法系或英美法系，

目的只有一个：司法独立，公正审判。

因为赋予法律人独立的思维与权力，就应该使其生存在相对独立的运行体制中。

但现状是，一方面高举公平正义的旗帜照抄别国条文，另一方面却以政策干预条文的使用，

然后加上那句暧昧的“中国特色”——基于国情考虑～

大有掩耳盗铃之味。

­

于浅见，要么如日本之流，改革要彻底，学习要全套，

既然道德归道德，法律规法律，

那文化也应归文化，制度归制度；政治亦应归政治，司法归司法！

君未见日本韩国在全盘西化后丢弃传统文化，反见人家保护得比我们好～

再要么彻底地中国化，

既然朱教授也重申：“并非所有好的法律制度都在国外，应善于总结中国自身的法律制度。”

不妨与西方法学划清界限，独树一帜。

­

无论如何，

一个在拿工资时需要看行政权力脸色的法官，

在与当权者博弈之时是无法紧握手中法锤的，

或许更可悲的是他根本无力拿起......

­